Rits&Keio(Dưới con mắt nhìn của em)

Lúc nãy em chat với bác Dương, nghe bác bảo lớp mình chọn Rits hết, giật mình! Em cũng ko khuyên các bác bỏ Rits sang Keio, chỉ có 1 chút đánh giá cho các bác tham khảo.

Trước hết là cái xếp hạng của 2 trg do 1 trang của Nhật đánh giá, em cũng ko rõ chỉ tiêu đánh giá là j, post lên cho các bác tham khảo thôi, chi tiết thì vào đây sau để đọc kĩ hơn.

Trc hết là keio

66	慶應義塾 ・理工(đứng đầu khồi 私立大学ー理工)

Rồi rits

58

立命館 ・理工

cái số là điểm đánh giá/100 .

Em không bàn đến rits hay keio trg nào hơn, vì hơn kém còn tùy mặt(và bản thân em thích keio hơn nên sẽ có nhiều ý kiến chủ quan). Nên em chỉ nêu ra 1 số mặt mạnh của Keio thôi.

Trước hết là về truyền thống, rõ ràng là keio có truyền thống lâu đời hơn rits rất nhiều(dù 2 trg đc thành lập cùng 1 khoảng thời gian, nhưng keio nổi tiếng từ rất lâu trong khi rits mới chỉ nổi lên như 1 trg có môi trg học tập quốc tế, nhiều ưu đãi hỗ trợ cho sv nc ngoài...), đc đánh giá là 1 trong 3 trg đại học tư hàng đầu ở Nhật. Và theo như trên thì keio cũng hơn rits đến 12 điểm. Ở Nhật ng ta cũng coi trọng danh ko kém j VN đâu. Do đó các giáo sư, sv giỏi cũng luôn có xu hướng chọn trg nổi tiếng, có truyền thống hơn, các công ty cũng ưu tiên hợp tác với các trg lớn.

Em cũng xin nói qua chút kiến thức hạn hẹp về giáo dục ĐH ở Nhật của em(Chỉ là những cái tự rút ra sau mấy hôm nói chuyện với mấy lão sempai ham chơi đủ độ tuổi, từ năm 1->4, cả master, PhD cũng có). Nhìn chung thì cơ chế ĐH ở Nhật cũng ko khác VN là mấy, các chương trình đạo tạo cũng có chuẩn rồi, không khác lắm giữa các trg(trừ 1 số trg hợp ĐB) Cũng bao gồm 2 năm đại cương như VN, rùi vào chuyên ngành, học đại cương thì đúng là ở đâu cũng như nhau(kể cả VN), nên em cũng chẳng nói nhiều. Bây giờ nói qua về phần chuyên ngành vậy. Đến khi vào năm cuối chuyên ngành thì phần quan trọng nhất của 1 trg là lab, các lab do 1 ông giáo sư đứng đầu, chỉ đạo nghiên cứu, trong lab gồm các PD, PhD, Master, undergraduated student(không nói mọi ng cũng biết). Do đó giai đoạn quan trọng nhất trong đời sv là lúc vào lab, vì lúc này sv mới thực sự biết cách làm việc như môi trường ngoài xã hội. Các lab nào càng nhiều người giỏi, càng nhiều ý tưởng thì sẽ tạo điều kiện để cọ xát nhiều hơn, tăng thêm kĩ năng làm việc sau này, và lab nào nhiều tiền thì mới có đủ máy móc nghiên cứu, đủ đk để thực hành đc. Và do đó, các lab này mới thực sự làm nên điểm khác biệt giữa các trg ĐH với nhau, chứ ko fai là giáo trình, sách học, thứ mà có thể dễ dàng kiếm đc ở bất cứ hiệu sách, thư viện nào. Và theo như số liệu em vừa tìm đc trên wiki thì số sv 2 trg tương đương trong khi

số professor của keio 726, rits là 419,

postgraduate students của keio bằng 4291 so với 3273 của rits,

số doctoral students keio là 3708, còn rits là 290+197 5years doctoral students.

(số liệu 2006)

Nên theo suy luận của riêng em thì keio có quy mô nghiên cứu hơn nhiều so với rits.

Thêm 1 ý kiến nữa của riêng em: ở bất cứ nơi nào thì dân cư cũng có xu hướng tập trung vào các khu đô thị lớn, sầm uất-> ở đó có nhiều cơ hội để phát triển hơn. Và rõ ràng là kyoto ko thể so với tokyo về quy mô kinh tế đc.

Chỉ là ý kiến 1 chiều, mong các bác tham khảo, hi vọng năm sau em đc ra Narita gặp mọi người.

Thân